Wie in de verzekeringsbranche werkt, kent Anva. Al sinds 1975 ondersteunt het systeem processen voor verzekeraars, volmachten, serviceproviders en intermediairs. De software staat bekend als een flexibel verzekeringspakket waarin je veel zelf kunt inrichten en veel vrijheid krijgt. Producten, schermen, labels: je kunt veel naar je hand zetten. Dat was lange tijd heel aantrekkelijk, maar die vrijheid heeft een prijs.
Steeds meer organisaties ervaren namelijk dat Anva niet meer aansluit op de snelheid en flexibiliteit die zij vandaag nodig hebben.
Veelgehoorde punten zijn:
- Verouderde technologie. Anva 4/5 draait niet cloud-native, wat zorgt voor hoge beheer- en infrastructuurkosten.
- Complexe migraties. Doordat elke inrichting uniek is, ontbreekt standaardisatie en wordt een migratie vaak een zeer complex traject.
- Beperkte schaalbaarheid. Meer polissen betekent direct hogere kosten (prijs per polis).
- Onzeker toekomstpad. De lancering van Anva 6 laat nog op zich wachten, de prijs is onbekend en het platform staat nog in de kinderschoenen.
Voor veel organisaties wordt een migratie op termijn onvermijdelijk. Maar als je toch moet migreren, is het slim om niet automatisch voor ANVA 6 te kiezen. Oriënteer je eerst op de hele markt van verzekeringssoftware.
Vier sterke alternatieven voor wie Anva wil vervangen
De markt verandert snel. Waar traditionele pakketten moeite hebben met innovatie, ontstaan er nieuwe platformen die slim inspelen op cloud, flexibiliteit en samenwerking. Hieronder de vier belangrijkste alternatieven:
1. Novulo
Novulo biedt een fundamenteel andere aanpak dan andere partijen in dit rijtje: een verzekeringsplatform dat flexibiliteit en structuur combineert. Geen dichtgetimmerd pakket of onbeheersbare vrijheid, maar een modulair verzekeringsplatform waarin je zelf applicaties samenstelt uit duizenden bewezen componenten.
Wat Novulo uniek maakt, is de continue doorontwikkeling via een ecosysteem van klanten en partners, zoals IG&H en Insurance Data. Zo komen er dagelijks nieuwe componenten beschikbaar die direct door iedereen gebruikt kunnen worden. Dit ecosysteem zorgt dat innovatie niet stilvalt, maar juist versnelt. Inmiddels werken er honderden experts samen op het platform aan nieuwe assurantiefunctionaliteiten.
Voordelen:
- Eén platform voor back-, mid- en frontofficeprocessen
- Flexibel én gestructureerd: configureren zonder maatwerk
- Cloud-ready en webbased, direct via browser of mobiel
- Standaard assurantie kits met inrichting, datasets en best practices voor verzekeraar, volmacht en intermediair
- Helder prijsmodel met een vaste prijs per gebruiker, dus geen schaalboetes
Nadelen:
- Sommige gebruikers moeten even wennen aan het modulaire concept
- Nog relatief onbekend in de markt, wat kan leiden tot terughoudendheid bij nieuwe klanten
“Veel partijen in de verzekeringsbranche zitten zo gevangen in hun legacy software, dat het een gemiste kans is om niet over te stappen naar Novulo. Nog steeds sta ik versteld van de flexibiliteit die het platform biedt om zelf aanpassingen te maken.”
- Rowin du Gardijn, Eigenaar du Gardijn Groep
2. CCS
CCS is een gevestigde naam in Nederland. Het bedrijf biedt met CCS Level een backoffice-oplossing en met Bugs Business een frontoffice-laag. De focus ligt op stabiliteit en standaardisatie.
Voor organisaties die binnen de geboden structuur passen, kan CCS goed werken. Maar zodra er afwijkingen nodig zijn, loop je snel tegen beperkingen aan. Ook blijft het nadeel dat de software niet cloud-native is, wat kosten en flexibiliteit beïnvloedt.
Voordelen:
- Strakke datastructuren en bewezen betrouwbaarheid
- Ondersteunt polis, claims en prolongatie
- Breed gebruik bij intermediairs en volmachten
Nadelen:
- Niet cloud-native wat zorgt voor hoge kosten en beperkte schaalbaarheid
- Aanpassingen zijn traag en afhankelijk van consultants
- Onzekerheid over roadmap: er zijn geen nieuwe updates aangekondigd
3. Keylane (Axon)
Keylane biedt met Axon een cloud-native SaaS platform dat zich richt op schadeverzekeraars in de EMEA-regio. Het platform is ontwikkeld om standaardisatie en schaalbaarheid te bieden, vooral voor grotere verzekeraars.
De kracht van Keylane ligt in de stabiliteit en het internationale netwerk. Het nadeel is dat flexibiliteit beperkt is: je werkt vooral met standaard playbooks en hebt minder ruimte voor eigen aanpassingen.
Voordelen:
- Volledig cloud-native SaaS platform
- Ondersteunt polis-, claims- en facturatieprocessen in één suite
- Sterke positie in Europa met het Axon-platform
Nadelen:
- Minder flexibel dan modulaire alternatieven zoals Novulo
- Organisaties met unieke processen of producten kunnen beperkt worden door de standaard playbooks van Axon
- Vooral geschikt voor grotere organisaties; minder passend voor kleinere volmachten of serviceproviders
- De implementatie en aanpassingen binnen Keylane Axon kunnen afhankelijk zijn van externe consultants, wat kan leiden tot langere doorlooptijden en hogere kosten
4. Socotra
Socotra is een relatief nieuwe speler die internationaal snel groeit. Het platform is gebouwd voor de cloud en werkt via API’s. Het is vooral geschikt voor nieuwe producten.
Voor organisaties die volledig digitaal willen starten of uitbreiden naar nieuwe markten, biedt Socotra veel snelheid. Voor partijen met een bestaande legacy-omgeving is migratie vaak complexer.
Voordelen:
- Cloud-native en API-gedreven
- Snelle implementaties bij nieuwe producten of markten
- Sterk ecosysteem via AWS marketplace
Nadelen:
- Minder geschikt voor complexe legacy-migraties
- Gericht op ontwikkelaars en vereist daarom technische kennis
- In Nederland nog weinig referenties
Dit is het beste alternatief voor Anva
Alle vier de alternatieven hebben hun eigen plus- en minpunten. CCS en Keylane zijn gevestigde spelers, maar missen soms flexibiliteit. Socotra blinkt uit in API’s en snelheid, maar vraagt technische kennis en heeft in Nederland nog weinig ervaring.
Novulo valt op door de combinatie van flexibiliteit en gebruiksgemak. Het platform is cloud-ready en helpt je organisatie meer regie te krijgen over je processen, zonder vast te lopen in de beperkingen van legacy software.
Tijd om over te stappen naar een nieuw verzekeringsplatform
Anva was jarenlang de standaard in de Nederlandse markt, maar de beperkingen van legacy software zijn steeds beter zichtbaar. Organisaties die vooruit willen, hebben vandaag betere alternatieven.
Novulo is het meest toekomstbestendige alternatief voor Anva, dankzij een gebruiksvriendelijk, modulair platform, een cloud-ready architectuur en een actief ecosysteem met gevestigde partners.
Plan een gesprek met onze experts en ontdek waarom collega-verzekeraars zoals NH1816, Markel en Anker Insurance Company al de overstap maakten.
Veelgestelde vragen over de beste Anva alternatieven
We hebben een aantal van de meest gestelde vragen én hun antwoorden op een rijtje gezet. Staat jouw vraag er niet tussen? Neem dan contact op, we beantwoorden deze graag!
Hoe verhoudt Novulo zich tot CCS, Keylane en Socotra?
Het grote verschil: Novulo is een platform, de anderen leveren softwarepakketten.
Met Novulo stel je zelf je verzekeringsapplicatie samen uit duizenden componenten, óf je kiest voor kant-en-klare SaaS-oplossing via partners. Dat geeft je de voordelen van een platform:
- Flexibiliteit zonder maatwerk – processen en producten configureer je zelf.
- Eén geïntegreerd geheel – back-, mid- en frontoffice in één omgeving.
- Continu vernieuwen – via een ecosysteem van klanten en partners.
- Schaalbaar en transparant – vaste prijs per gebruiker, geen verrassingen.
- Grip en regie – de software past zich aan jouw organisatie aan, niet andersom.
Welke alternatieven zijn geschikt voor volmachten, provinciale verzekeraars en serviceproviders?
Novulo is geschikt voor volmachten, provinciale verzekeraars en serviceproviders vanwege de modulaire opzet en cloud-native architectuur. CCS is ook een optie, maar de beperkte flexibiliteit en het ontbreken van cloud-native ondersteuning kunnen nadelen zijn. Keylane is gericht op grotere verzekeraars en biedt minder ruimte voor maatwerk, terwijl Socotra meer geschikt is voor nieuwe producten en markten.
Wat zijn de kostenmodellen van Novulo, CCS, Keylane en Socotra?
Novulo rekent een vaste prijs per gebruiker, los van het aantal modules of componenten, waardoor de kosten voorspelbaar en eenvoudig te plannen zijn. CCS daarentegen werkt met een variabel en minder transparant model, waarbij het aantal polissen directe invloed kan hebben op de prijs. Keylane bepaalt de kosten op basis van de grootte van de organisatie en de gekozen add-ons, wat de prijsstructuur complexer maakt. Socotra factureert op basis van licenties en gebruik, wat flexibiliteit biedt, maar ook meer inzicht en beheer vereist, vooral voor grotere organisaties.
